2016/06/120 Shares

小保方さんを一方的に悪者にした理研など。

小保方さんの問題は、理研がリークしている情報だけを流すマスコミに問題があり。笑えたのは、実験ノートが杜撰だって言うけれども、科学の世界って未だに手書きノートが幅をきかせてるというのは信じられない話です。

理研からリークされている情報だけを流すマスコミ

ところが、今回の小保方さんの問題については、悪いことはすべて彼女に押し付けて、いわばスケープゴートにしてしまっている。しかも、本人の弁明を明らかにすることはしないで、すべて小保方さんのせいにしている。

マスコミもマスコミで、そのやり方が正しいとか間違っているのかということを確認しないで、ニュースを垂れ流している。だから、どっかのマスコミは小保方さんが何も言っていないのにも関わらず、「彼女の不正は…」ということを平気で言ってしまう。つまり想定で規定事実を作っていると言われてもしかたがない。

だったら、例えば、今回の小保方さんの件については、彼女が研究者としては別格なくらいルックスがいいから、この実験の関係者が実は彼女に劣情をいだいていて、それがままならなかったから、そのリベンジとして彼女の足を引っ張ってるんです!そのリベンジをした人はY大学のw教授です!!と言ったら、お前、誰からそんなことを聞いてきたんだ?名誉毀損で訴えてやる!と言われて、裁判をすればそういう言う嘘を言った人が負けるに決まっている。

今回の理研が臭いものには蓋をしようとするのは、一つに特定国立研究開発法人の指定を理研が得るためには、その法案が通過しないと認定が得られないので、はやく小保方問題を処理する必要があったということですよ。この理研の理事長はノーベル賞をもらった人が、研究者の気持ちがよくわかっているはずなのに、率先してそういうことをしているということは、よほどこの特定国立研究開発法人の認定が美味しいということなんだね。

関連ニュースはというと

この特定国立研究開発法人に関するニュースについては

STAP論文:理研の特定国立研究開発法人指定は先送り

毎日新聞2014/04/01
文科省は、理研の「特定国立研究開発法人」指定のため、今回の論文疑惑について早期の決着を目指していた。新法人は国家戦略に基づき世界トップレベルの研究成果を生み出すことを狙ったもので、海外からも優秀な人材を確保する柔軟な …

一気に話題になっているわけでして、それだけ理研がこの問題を早くクリアして、国からの研究費の援助を得ようとしていたことがよくわかりますなあ。

研究者生命を奪うということは、人殺しと変わらない

「小保方問題」しっぽ切りで幕引き急ぐ理研の思惑!背景に安倍政権の成長戦略
この記事はワイドショー的だけれども、わかりやすいし、一人を悪者にするというのは、人間の倫理的な観念としては間違っていて、でも、お金がわんさか入ってくるんだよということになれば、手のひらを返すというわかりやすい人たちでもあるわけです。言わば、お金がたくさん欲しいために、資産家の家に乗り込んで、その資産家を殺して、キャッシュカードや預金通帳を奪うということと、なんら変わりないということです。ただ、人を殺す殺さないという点がちがうだけで。でも、この理研の主張が受け入れられた場合には、小保方さんの研究者生命はなくなるのだから、人殺しと変わらないと言えば変わらない。

この記事に対するツィートは、小保方さん支持しかいませんよ。

@jcast_news: 「小保方問題」しっぽ切りで幕引き急ぐ理研の思惑!背景に安倍政権の成長戦略 http://t.co/VPhdI2gGoc” これは同感。小保方さん一人を悪者にして、幕引きを図ろうとしているのがミエミエ。
— タカ (@d_ktaka) 2014, 4月 3

 

小保方さん、負けないで!‥「小保方問題」しっぽ切りで幕引き急ぐ理研の思惑!背景に安倍政権の成長戦略:J-CASTテレビウォッチ http://t.co/qonOAr08xj @jcast_newsさんから
— ののはな (@87_nono_87) 2014, 4月 3

 

オボちゃん頑張れ!!! 「小保方問題」しっぽ切りで幕引き急ぐ理研の思惑!背景に安倍政権の成長戦略:J-CASTテレビウォッチ http://t.co/xNPhwy8WNz @jcast_newsから
— snowman (@SNOWMAN935) 2014, 4月 3

 

実験ノートが杜撰ということに関しても

あと笑えたのは、実験ノートが2冊しかなくて日付が入っていない杜撰なものだったという報道が出てる。

小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず

実験ノートには、日付、研究内容、署名を記載し、ページに余白が残る場合は、後から追加で書き込むのを防ぐよう、斜線を引いて埋めるなどするが、小保方さんが残したノートには、日付すら記載されておらず、そうした要件が満たされていないことが、STAP細胞の存在を証明できない理由のひとつになっている。

この実験ノートなるものは、営業で言う、営業日誌みたいなものなんですかね。要はその日にやった実験を書き込んだものということをわざわざ「手書き」でやるんですかね。この最先端の科学を研究しようという人たちが、コンピューターなどで物事を科学的時に分析をしようとしている人たちが、手書きの書類を再優先するんだったら、日本の科学界もたいしたことないなあと思ってたら、中部大学の武田先生がご自身のウェブサイトで、「実験ノート」とはなにか?」という記事を書いておられるので、引用します。太字などは僕の方で重要と思ったところに施しました。

しかし、最近はすべてが電子化されました。測定器や画像も直接パソコンに取り込みますし、グラフや表もソフトを使って書きます。また実験観察は私の研究室では全部ビデオにとっていました。実験観察をノートに書くのは大切なのですが、実験の横にビデオを動かしておいた方が、考察などをする時に気が付くとそれを振り返ることができますので、実験ノートよりはるかに厳密になるからです。

しかし、今から40年ほど前、アメリカの特許の問題が起こり、アメリカは先発明主義ですから、実験ノートがとても大切になりました。その頃の研究者がいまだに古い研究スタイルを強制することがあります。

つまり特許申請の時に実験ノートをつけるとそれが着想の証拠になるからですが、今ではメール、画像取り込みの日付などを残しておけば実験ノートは要りませんし、もちろん学問には関係なく、知的財産を登録しようとすれば必要になる場合もあるということで、本来の学問で必要なものではありません。

このことからも、データーさえ何かしら取り込んでおけば、わざわざ実験ノートも特に必要がないというのが先生の見解で、そりゃあそうだろうって僕は思いますよ。データーであれば、作り始めた日時、その後の作業の日時は書き込まれるし、ここも小保方さんが実は杜撰なことをしていたんだということを印象づけるために、マスコミに横流しをしている奴が理研内にいるということが、すぐわかっちゃう。それほどのことは個人では出来ないから、当然上からのOKが出てやっているわけで、ということは、小保方さんいじめは理研の組織ぐるみであるということがこのことからもわかります。

新聞記者だって、会見とかにレッツノートとかもっていて、そこで色々と入力をしているわけで、科学の世界だけでアナログなノートが幅を利かせているなんて言うのは本当に信じられないし、全く科学的とは言えない。

大学の先生がこういっていることもあるんだけど、この県に関するツィートを見ていると、小保方さん擁護派と小保方さんを攻撃する側の2つに分かれていて、攻撃する側は、そんな基礎的なこともしてないのか!?と言った論調。ただ、全般的に間抜け系のツィートが多い。

もはや論外。→ 小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず http://t.co/uLO7ZcmUx3
— ゆういち (@ykd792) 2014, 4月 3

 

小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず http://t.co/aRfaUf75im 後でコピペし易いように最初からデジタル化したのでは?(≧∇≦)
— 小野雪風 (@movieslife) 2014, 4月 3

 

小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず http://t.co/Jmf6Nia9ER 学生ですら、実験ノート書いてるよ。 ひそかに小保方さんを応援してたけど、これは呆れた。
— キュウ (@graduatefellow) 2014, 4月 3

擁護派というか、そんなことは普通しないでしょうという人たちのツィートが目立つ。

小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず http://t.co/O2t07Koubv はあ?こんな実験ノートの書き方規則は理工系の大学でも習わないぞ⁇誰が勝手に決めたんだ⁇もう色んな話をでっち上げてきて捏造科学やりたい放題になってきたな。
— KAKIO✨原発反対❗️ (@kakiokira) 2014, 4月 3

 

うーん(*_*)実験ノート取らないてのは、建築家の場合、議事録をとらない、スケッチを描かないてことと同じだと思うが、そんなのはあり得ないよな。何かの間違いじゃないのか?(°_°) http://t.co/g4ysoW7428
— 長崎辰哉 (@TatsuyaNagasaki) 2014, 4月 3

 

しかし、場をセッティングし、わざわざ割烹着まで着せて発表させたの、あんたらだろ?一人だけの責任にするのは明らかに無茶だ。 恥をしれよクズども。
小保方さん 実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず http://t.co/bEpzU4yfV4
— 数学M (@hiro_mmmm) 2014, 4月 3

僕も、一般的に早稲田大学に入ってハーバード大に留学するような人が、社会常識に反するようなことはしないだろうし、社会人であり、科学者にとって、数字や日付と言った揺るがせない事実を保存しないというのはあり得ないことだと思うのです。

実際にマスコミの妙な、小保方さん一人を陥れるような報道は、結局そうしないと組織の目標が達成されない理研からのリークだっていうことがすぐわかっちゃう。もし、小保方さん側からリークするんであれば、本人が苦境に陥るようなことをリークするわけがないので、明らかに理研がリークしている。マスコミも馬鹿だから、それを真に受けて、彼女を追い込んでいる。それは卑怯じゃないの?ということだと僕は声を大にして言いたいのです。

一方で小保方さんの代理人が、小保方さんは理研をやめないと明言をしていて、
小保方氏「理研辞めない」代理人が明言 – ライブドアニュース
本当ですか?今回の理研が捏造とか言ってることに対して不服を申し立てるという人が、ずっとその組織にいられるんだろうかって思いますけど、どうなんでしょうか。

この記事が気に入ったら
いいね!しよう